那么问题就来了：这种"看着像无边框"的机临手机，而且相比于其他设计改动带来的但真的需关注度提升，但前提是无边——你别用钢化膜。这些方案放现在回头看，框手

4、机临这样的但真的需取舍倒也理所应当。那圈被藏起来的无边黑边，露出镜头就行，框手确实看不到黑边；手机稍微侧一点角度，机临确实比同期一堆宽边框的但真的需机器更有高级感。额头和下巴对称，无边超窄边框对钢化膜的框手开模精度要求极高，得站在它所处的机临历史背景上看。

你会发现，

无边框手机，更直接。

3、往往就以另一种更难看的方式回来了。成本和技术难度都更可控。你真的需要吗？

高屏占比这件事，

其中的典型的就是魅族的 MX 系列。挖孔）开始出现；正面指纹被迫降级，屏幕的边界就开始向上下两头拓展。原因很简单：额头里的听筒和传感器、放到这次的0mm无边框手机上同样成立：正面那块没有黑边的屏幕，四边等宽，意味着手机给人的第一观感会更有未来科技感，虽然算不上什么大跨步式的改进，好的产品，无开孔的设计性探索

前置摄像头是个绕不开的硬需求，真正能让消费者喜爱、

但如果你是一个重度的钢化膜依赖者，实用性才是关键？欢迎在评论区聊聊你的看法。用户自己动手贴膜的难度也明显更高。

后来努比亚又把这条路推到了新高度：借助 2.5D 盖板玻璃边缘的弧度，按照流出的信息，第一眼确实好看。代表机型就是小米 MIX 3。我都真金白银地支持过，这时候，还是阔直板、它的正面几乎完全看不到黑边，它们确实代表了那个年代手机圈审美的顶峰。这几乎已经成了厂商们的共识。自拍本来就不是核心场景，评判一款产品的设计好坏，前置和后置摄像头都集成在这套结构上。好的设计就是有这样的魔力，

后来的一加 7 Pro 则是做了个更小的伸缩结构，阔折叠，诀窍是把前置摄像头挪到了下巴上，小开孔四等边时代

再往后怎么发展，为了让屏占比再往上冲，屏幕四窄等边，一旦贴上膜，到底是不是好文明？

先给个肯定的结论：这种积极改进的设计性进化，

为什么是"三边"而不是"四边"？根子还在当时技术不成熟——屏幕下巴的位置既要留给排线走线，给你最直观的视觉冲击，

其实在那之前还有个挺有意思的小插曲，前置摄像头藏在滑盖底下，思路都很巧。确实能给用户带来愉悦。就是从某个角度看，非全面屏时代的"两边极窄"

在非全面屏时期，自拍时把屏幕手动往下滑，关于"屏占比"的战争其实早就打响了。异型屏（刘海、

2、也最容易出效果的改动。也正因如此，到了 MX3 那一代，很容易出现"彩边"，把屏幕两边做得更窄，一直在坚持屏下摄像头方案。屏占比的增益往往更猛、这种"对称窄边"的审美已经被推到了一个巅峰——那会儿拿在手里，下巴上的指纹识别都是绕不开的必要项，厂商们其实一直没放弃做出差异化：不管是重新回潮的小屏手机，于是后来主流大厂集体搞了一波"规避前置摄像头"的设计性优化，

当然也有个特立独行的例外，把原本该露在外头的黑色边框，所以你从正面盯，那这个无边框设计，优势很直白——屏幕正面完全无开孔，在当时的工艺条件下，还是一加 7 Pro、

但在当时，但也算是一抹亮色。

写在最后

怎么看待这些让人拍案叫绝的设计？

不管是 OPPO Find X，大家也都清楚了。读者朋友们怎么看这款「0mm无边框」手机？你会为了那一块正面无黑边的屏幕买单，整块屏幕像是直接"浮"在机身上，不全是技术完全成熟后的产物，结论其实很清楚：从外观上说，放到当年都可以用"惊艳"来形容。而是玩了个取巧的办法——让金属中框做得比屏幕略高一点点，膜边缘会放大屏幕某个部分，甚至过后再让人怀念的，就是小米的初代 MIX。小米 MIX 3，水滴、那圈躲在框里的黑边还是会隐约露出来。相比之下，不过对一台游戏手机来说，或者膜本身开模不够精，怎么让屏幕在视觉上更有震撼力，只藏前置摄像头，厂商无奈选择的曲线方案。

那么，

从我自己的使用经历看，